ベル社、オスプレイを海上自衛隊に提案する

ベルヘリコプター・テキストロン社は、海上自衛隊で選定が進められているUH-X（次期多用途ヘリコプター＝艦載型）に、V-22オスプレイを提案する意向を示しました。
※記事参照元 東京防衛航空宇宙時評 2017.06.23 ベルヘリコプター、海自UH-XにV-22を提案の意向

オスプレイのメーカーである、ベルヘリコプター・テキストロンの日本法人ベルヘリコプター株式会社のリチャード・ソーンリー社長が、6/21にパリ航空ショーの会場で行われたプレスブリーフィングで語っています。

記事によると
提案理由は、アメリカ海軍で空母へ物資を運ぶ輸送機C-2グレイハウンドの後継機にCMV-22が採用されたこと。
そして海自内で以前に議論されていた、MCH-101やSH-60Kに比べると価格は高いが、速度や航続距離で勝るV-22であればより少ない機数で任務が果たせることを上げています。

これに関していくつかツィートが上がっています

正直パリでベルさんのエラい方が、海自さんのUH-XにV-22を提案する意向があると仰った時は、飲んでたエスプレッソを噴き出しそうになったんだけど（笑）、babe（@EDCB_Apple ）さんが仰っておられるのと同様の説明をされて、なるほどねとは思った。 pic.twitter.com/rZRM2B3ePK

— 竹内修 (@otfsx1228) 2017年7月15日

これは慧眼だと思う。 https://t.co/6V6oNvkfU2

— 竹内修 (@otfsx1228) 2017年7月15日

そのツィートがこちら
一連のツィートに、かなり具体的に示されています。
読み解くには努力が必要だけど、一読する価値は大いにあると感じました

つまりV-22が艦載多用途ヘリに選定されるということはDDHが補給艦では追いつかないような補給の必要性のある任務にあたる可能性が出てきたことを指し示し、逆に言えばそういった任務の必要性があるのならV-22は艦載多用途ヘリとして採用される可能性もある

— bebe (@EDCB_Apple) 2017年7月15日

搭載艦側の整備員の事やUS-2の後継機も考察されている、bebe @EDCB_Appleさんのタイムラインはこちら↓

https://twitter.com/EDCB_Apple


お上＝防衛省はどう考えてるかわからないけど・・・

市ヶ谷がどう考えておられるのかは、イマイチよくわかんないんだけど、メーカーとか商社には、そう見てる方がわりと多いんだよな。 https://t.co/bpwJpDxxW2

— 竹内修 (@otfsx1228) 2017年7月15日

売り込む側はここまで考えているようですね。

オスプレイを政治的なパフォーマンスに使うなー、とパヨクの皆さんが騒いだ熊本地震では
実際にこんな使われ方がされていたそうです。

熊本地震における米軍オスプレイの使い方がまさにそれなんだよなあ。岩国から八代沖の艦船に物資を輸送し、艦船をハブにしてUH-1で近距離に輸送。もしくは岩国から内陸部に運んで、そこからヘリやトラックで輸送。たぶんそういう使い方が主体なんだよね。>RT

— sis_sis (@sis_sis) 2017年7月15日

bebe @EDCB_Appleさんは海上自衛隊の任務と言うか運用を考えると、V-22オスプレイはメリットもあるけど、ちょっと向かない部分もあるんじゃないか・・・と見ているようです。

あとはそこを防衛省や海上自衛隊がどう見るか、どう取捨選択するか・・・ですかね。

佐賀空港へのオスプレイ配備、佐賀県知事が容認

相変わらず続くパヨクやマスコミの「デマ」や「ウソ」そして「偏向報道」。「こんな人」に惑わされることなく、1人でも多くの方の賛同を得られることを願います。

地元紙・佐賀新聞の報道

佐賀県、オスプレイ受け入れ意向
知事「理解取り付けに努力」
2017.07.13配信

佐賀県の山口祥義知事は１３日の定例記者会見で、陸上自衛隊が導入する新型輸送機オスプレイの佐賀空港（佐賀市）配備計画を県として受け入れる意向を示した。配備予定地の地権者として反対意見が強い地元漁協の理解取り付けに努力する考えを示し、会見後記者団に「（県の）姿勢は明確になった」と述べた。ただ、計画の進展には地元漁協の同意も必要になるため、先行きはまだ見通せない。

　山口知事は、県議会が計画受け入れを県に求める決議を今月３日に可決したことを挙げ「県民の代表者の決議は極めて重い」と指摘。反対の統一見解を出した場合の対応を問われ「それでも努力していく」と強調した。【共同】
※記事引用元 http://www.saga-s.co.jp/news/national/10203/446169

佐賀県では45％と約半数が読むと言う佐賀新聞。
最初はどっちつかずの姿勢が、元朝日新聞の軍事評論家・田岡俊次氏を招いてからは「オスプレイ反対」を明確に打ち出してきました。
それでも賛成、反対両方の意見を載せていましたのが、地元漁協の意見についてはいつの間にか反対のみを扱うようになってきた感があります。
（シェアは2012年下半期のデータ。参照元 http://www.region-labo.com/archives/list/list-718/　）

これに先立って、4月にオスプレイ配備計画に関する講演会が、賛成・反対両派の立場から行われています。
※記事参照元 佐賀新聞　2017.04.18配信 オスプレイ安全性、真っ向対立　中谷前防衛相と基地訴訟担当弁護士が講演

賛成と言うか推進派からは中谷元・前防衛相
主張点は2つ
�@「離島の有事への対応部隊として佐世保に水陸機動団を置き、その移動部隊として佐賀空港にオスプレイを置きたい」
※引用元　 佐賀新聞　2017.04.18配信 オスプレイ安全性、真っ向対立　中谷前防衛相と基地訴訟担当弁護士が講演

�A安全性については、2016年沖縄で起きた空中給油訓練中の不時着水事故については「（アメリカ側から）報告書が出次第、地元にもお伝えする」。空中給油については、有明海を含み佐賀県上空では行わない。
こちらの講演会には約120人が来たとのこと。

反対派からは、岩国や厚木で訴訟を起こしている弁護団の弁護士が2人
弁護士ともあろう人が「デマ」をまき散らす、とてもひどい内容

主張は2つ
�@オスプレイが起こす低周波音が「単なる騒音ではなく、三半規管に影響して圧迫感やめまいを起こす」
※引用元　 佐賀新聞　2017.04.18配信 オスプレイ安全性、真っ向対立　中谷前防衛相と基地訴訟担当弁護士が講演

これ「オスプレイ反対派」にはとても都合のいい話なんだけど
ネットで探しても出てこないし、オスプレイ反対大好きなマスコミも「どこも」そんな話を出していない。
そう言ってると言う話は散見されてますが、根拠もソースもどこを探しても出てこない。
※この話、医学的・科学的根拠とソースがあったら教えて下さい。

つまり「デマ」。

�A航空機モードからヘリモードに移行する際に５００メートル近く降下するため、墜落の危険性が高まると説明した。
※引用元　 佐賀新聞　2017.04.18配信 オスプレイ安全性、真っ向対立　中谷前防衛相と基地訴訟担当弁護士が講演

当然、こんなツッコミが盛大に入ってます

モード転換でパイロットの意図に反して高度が落ちることなんてありえないことも今ではわかっているのに、共産党の関係者を中心に「転換すると500m落ちる」なんてデマが今も出回って信じられていることの方が問題。500mって東京タワーよりも高いんだぜ。そんなわけないじゃん。

— sis_sis (@sis_sis) 2017年4月27日

動画付のツィートもあります。

俺が撮ったオスプレイ動画、02：30付近からモード変換に入ってるのを横から撮れたけど、数十メートルも落ちてるかどうかだったよな。https://t.co/BVRxuWaF2V

— ひでむら (@hidemura_2009) 2017年4月27日

証拠としてもう1本、オスプレイが離陸からモード転換を行う動画を貼っておきます
2分50秒過ぎくらい



弁護士ともあろう人が、こんなウソを平気で言ってます。
自分の主義主張のためなら他人をだます、それが弁護士のやることかい？

そしてそれを裏付けも取らずに報道した佐賀新聞。
ここにもオスプレイ反対ありきの姿勢が如実に表れていることが、読み取れます。
公平を謳うなら裏付けを取るべきだし、裏付けを取る作業の中で「ウソ」とわかる事ですから。

この反対派の動き、明日17日にはこんなシンポジウムが行われるそうで

【佐賀】オスプレイ＆佐賀の平和と未来を語るシンポジウムhttps://t.co/A0x2K13WYt
7/17(月・海の日)14時〜＠南川副小学校体育館
原口一博衆院議員、共産・仁比聡平参院議員、社民・徳光清孝県議、反対地域住民の会・古賀初次会長の4氏が、本音で語ります。 pic.twitter.com/XWf269oe8P

— tokkouji (@tokkouji) 2017年7月13日

民進党・原口一博衆院議員と言えば、熊本地震でこんなツィートをした方
私もたいした知識ないけど、この知識レベルは酷い。さらに被災者より、自分の主義主張が優先と言う国会議員とはとても思えない主張をツィートしてる人です。

そうやって、被災者に犠牲や苦痛を強いるのですか？あぁ、確かに東日本大震災の時は、碌な仕事しませんでしたね。 RT 【熊本地震】民進党・原口一博が逆ギレ「政治的象徴的な意味のみでオスプレイを米国に派遣要請するのを止めろ」 - 保守速報 https://t.co/bd693IC5Do

— マック (@uglykid_joe) 2017年7月14日

この人、昨年の熊本地震のときも「オスプレイは（阿蘇が小規模噴火してるので）砂をすったら落ちる」と言ってたな。
このままいくと次の衆院選では、「原口一博は口を開くと落ちる」ってことになるぞw https://t.co/Exzn3JHBak

— 小豆沢 或悦 (@azu_rs) 2017年1月5日

こんなメンバーで何を語ると言うんでしょうかね。

オスプレイについては、私は「便利な飛行機だなぁ」と言う点で賛成です。
でもその飛行機を自分の町に配備するかどうかは、それは地元の方が決めること。
「正しい知識」をもってその上で判断するのが、最良だと考えます。

自分たちの主義主張のために「デマ」や「ウソ」で市民をだますのは、絶対に許せない。
私はそう思います。

最後、オスプレイ配備計画に関する防衛省資料へのリンクを貼りますので
興味のある方はどうぞ

現時点で配備は来年度の平成30年度末からの計画
機体そのものは今年9月には日の丸オスプレイが引き渡される予定です

（PDF）陸上自衛隊の佐賀空港利用について 平成27年7月 - 防衛省

日の丸オスプレイ、9月に引き渡し

日本初のMV-22オスプレイが、今年9月に日本に引き渡される予定との一報が入ってきました。
V-22ジョイントプログラムのマネージャーである海兵隊の Dan Robinson大佐が、現在パリで開かれているパリ航空ショーで軍事メディアに語ったそうです。
※記事参照元 http://www.military.com/daily-news/2017/06/22/more-countries-may-buy-v-22-osprey-as-japan-us-navy-get-aircraft.html

この話、日本だけではなくアジア太平洋地域の他の国でもオスプレイについて交渉が進んでる、と言う話の一環ででてきたもの。
オスプレイのメーカーであるベル・ボーイング社の幹部も、日本の他にもオスプレイに関心を持っている国があることを認めています。
※記事参照元 http://www.nationaldefensemagazine.org/articles/2017/6/20/bell-boeing-eyes-new-v-22-contracts-with-japan

日本側からの「公式な」ニュースリリースは・・・ありません(T_T)

岩国基地でのオスプレイ



※画像引用元 http://www.nationaldefensemagazine.org/articles/2017/6/20/bell-boeing-eyes-new-v-22-contracts-with-japan

対する日本側の動き
導入する陸上自衛隊は、パイロットやクルーの訓練が進行中

配備が計画されている佐賀空港を抱える佐賀県。
県議会の最大会派の自民党は「条件付き賛成」で決議案を提出するべく準備中。
県知事は「賛成のほうに傾いてるふり」みいだけど、どっちつかず。佐賀市長はあからさまにイヤな顔してます。

佐賀県の経済団体は、おおむね歓迎のようす。
自衛隊の人間が来ることでの経済効果を期待してるみたいです。

地元の佐賀新聞は反対一色。
いまだに安全性がーとか言う記事書いて、ネガキャンはってます。
あの元朝日新聞の田岡俊次氏と組んだ時点でアウト。オスプレイどころか、「水陸機動団」の創設にも反対してると言うから、あちらの世界の人です。

おそらくは一番関心が高いであろう、地元の漁業者のみなさん。
オスプレイと言えば騒音問題。音に敏感と言われる「コノシロ」と言う魚に与える影響を知りたいと、デモフライトの音源を使って影響を調べるそうです。
※記事参照元 佐賀新聞 防衛省、コノシロ漁視察　デモ飛行音源で反応検証へ

佐賀では2016年11月に一度実機を飛ばしてるのですが、その際はデータが取れなかったのかもしれません。

いずれににても、「パヨクは別にして」できるだけ多くの皆さんの賛同を得た上で佐賀空港に配備出来ればいいですね。

横田基地へのCV-22オスプレイ配備に反対する東京新聞の印象操作が酷い件

何万世帯もある中で、たった132世帯の意見を地域全体の声のように言う。
アンケートをやった団体もアレだけど、それに便乗してミスリードをしようとした東京新聞もヒドイ。
少数意見は否定しません。しかしそれをいかにも地域全体の声のように言うのはどうなの？
※記事参照元 横田基地にオスプレイ配備　住民８５％が「不安」


※画像引用元 commons.wikimedia


見出しだけ見ると、横田基地周辺住民の大部分がオスプレイ配備に不安を感じてるように思えますよね。
記事の内容としては、おおまかにこの3つです
�@オスプレイ配備に不安を訴える意見
�A設問と回答内容、比率
�Bアンケート対象と実施団体、そして回答を見たアンケート実施団体代表の意見

�@アンケートに答えた人の意見として、以下のように不安を訴えた人も

東京新聞：横田基地にオスプレイ配備　住民８５％が「不安」 https://t.co/FVqy0ykYhP 「オスプレイの騒音は、戦闘機とは違う。鼓膜の振動、痛みがある」　妄想による思い込みじゃないかな・・・戦闘機の騒音の方が遥かに大きくて酷いのに・・・

— JSF (@obiekt_JP) 2017年5月26日

これ、佐賀のオスプレイに関する講演会で「反対派弁護士」も言ってたこと
＞オスプレイが起こす低周波音が「単なる騒音ではなく、三半規管に影響して圧迫感やめまいを起こす」
※記事引用元 佐賀新聞 4/18 オスプレイ安全性、真っ向対立

でもこの健康被害の話、ネットでどう調べても出てこない。
オスプレイ反対に、こんなに都合のいい話がヒットしない・・・あり得ないでしょう。
佐賀で「三半規管ガー」と言ってる弁護士も、佐賀新聞も根拠を出してません。

つまり「デマ」としか判断しようがないわけです。

記事では「近所に飛行機が墜ちる夢を見る」なんて意見もあった、なんて書かれてるけど
そんなの知らんがな、て話ですね。
誰が見ても「妄想レベル」だけど、オスプレイが絡むと真実のごとく扱われるこの不思議
　
�Aアンケートの設問と回答比率
これは沖縄で去年12月に起きた事故を知ってるか、自治体から住民への説明が要るかどうかを聞いた内容
でも、一つ設問に問題ない？てものも

＞事故の原因究明が不十分なまま飛行が再開されたことには・・・
事故原因の「正式な最終報告」はまだ出されていないので、間違いってわけじゃないけど
状況的にはほぼ出尽くした感の話。
それにあることない事書いたマスコミの責任は？て気もするけどねぇ。

�Bアンケート対象と実施団体、そして回答を見たアンケート実施団体代表の意見
ここにツッコミ所が満載なわけですが

まずアンケートを実施した団体について

＞美堀町九条の会、横田基地問題を考える会、立川平和委員会
この団体名を聞いただけで、あぁ「盲目的に」平和ガーとか唱えてるだけの団体としか思えない。
ちょっと調べてみたけど、言ってることがちょっと・・なんで調べるのがいやになっちゃった。

こんなツィートもありましたね

美堀町九条の会、横田基地問題を考える会、立川平和委員会が実施のアンケートって、設問自体が偏ってそうだ。設問が偏っていると回答もまた偏るものだから。→横田基地にオスプレイ配備　住民８５％が「不安」:東京(TOKYO Web) https://t.co/1RgSty6KLG

— sis_sis (@sis_sis) 2017年5月26日

アンケートのサンプル数が少ない

＞飛行ルート直下とその周辺に位置する昭島市美堀町の約五百世帯を対象
としてます。

昭島市美堀町の約500世帯・・・この500と言う数について

テレビなどの世論調査は、アンケート数が1000と言うのが1つのライン。
500と言うのはちょっと少ないんじゃないかと思います。

次に、美堀町と言うのは1丁目から5丁目まであって総世帯数は3440世帯。そこに対して500世帯。約14％・・・これも少ないよね。
※記事参照元 昭島市役所 今月の町丁別人口統計表 （平成29年5月1日現在）。

ちなみに横田基地周辺には、この昭島市や武蔵村山市、福生市や瑞穂町と言った自治体があります
南北に延びる横田基地の延長線上には南に昭島市、北に瑞穂町がある訳ですが
航空写真で見ると、これだけの建物があるわけで。
※昭島市美堀町は、滑走の下に赤ラインで囲ってる部分



これだけの家があるところのうちで500世帯と言うのは、ちょっと数が少ないでしょう。

その500と言うアンケート数から回収率が32％
回収率だけ見れば、テレビの世論調査とそんなに変わらない印象。
問題は回収できたのが160世帯と言う数です。

東京新聞の言う85％を信じるなら、160世帯のうちの85％、132世帯が「不安に思っている」と言うアンケート結果になります。

何万世帯とあるうちで「たった132世帯」
不安に思う意見がある、これは否定しません。
たとえ1人の意見だとしても、無視をしてはいけないと思います。

アンケートをやった美堀町九条の会代表は
＞「住民無視の対応がー」
とか言ってるようですが、
たかだた132世帯の声だけで「住民の意向がー」と言うのは間違ってはいないか？
住民の声を聞こうとするなら、アンケート数をもっと増やすべきではないか？
その上で「これが住民の意思だ」と示すべきではないか？
と思うわけです。

さらに言えば
「不安を感じる」なら、それを解消したいと言うのが人間の自然な欲求。
じゃぁ、オスプレイについて自分から調べてみたりした？て話です。
それもしないで「不安がー」だから「オスプレイ反対」。いや、違うでしょ。

さらに重罪なのは東京新聞
こんな少ないアンケートで
＞オスプレイ配備を巡り、基地周辺住民の意向を組織的に調べたのは初めて。
＞横田基地にオスプレイ配備　住民８５％が「不安」
こんな報道をして、誤った印象操作を行うのは「報道の公正・公平」から大きく外れていやしないか？と私は思うわけで。

オスプレイ反対おおいに結構。
でも正しい知識で、根拠のあるデータを持って反対意見を述べるべきではないでしょうか。
世の中ではオスプレイ歓迎の意見もあるけど、こういう根拠から私たちは反対する・・・てね。

それができないから、こういうアンケートに便乗するしか無くなるんです。違いますか？

報道機関として、その姿勢は誰にも信用されないのではないですか？東京新聞さん。

アンケートを実施した団体が偏りすぎているわ、東京新聞も会社として偏っているわ、回答例がアレだわ、そんなの新聞記事にしてオスプレイの誤った危機煽りするのはどうなのよ。東京新聞だから許されるのか?

— sis_sis (@sis_sis) 2017年5月26日

元記事 http://www.tokyo-np.co.jp/article/tokyo/list/201705/CK2017052602000165.html?ref=rank

対象500世帯 回収率32%で160世帯
85%で136世帯
対象世帯が少ない上に回収率が低い これらの団体が地域から相手にされていないかも

この136世帯を地域全体の声のように報じる東京新聞の印象操作がひどい

佐賀オスプレイ 三半規管ガー
そう言うケースの報告も、医学的データも、医学的根拠もない
パヨクが喜ぶ話なのに

オスプレイと共産党に関するツィートをいくつか

いくつか・・・が「いっぱい」載せちゃった(笑)
時間があるときにでもどうぞ

オスプレイの何がそんなに嫌いなのか、私には理解できん
そしてデマとウソばかり流す連中の神経も理解できん
特に共産党が酷いね

今日は、そんな連中に関する連中についてのツィートをいくつかご紹介
このツィ主さん、めっちゃ強いです
それについては、こういう客観的資料があるでしょ？こういう事実があるでしょ？
と的確な指摘をしてくれます。

ツィッター上でやり合うにしても

オスプレイのバラストに劣化ウランは使用されていないと思いますが、客観検証できる公的なソースをお持ちでしょうか? RT @plethysmogram11: バラストに使ってますよ。

— sis_sis (@sis_sis) 2017年3月25日

客観検証できる公的なソースをお持ちでしょうか?
当たり前の話だけど、これがベースになりますから。

無謀にも、おバカなパヨクが戦いを挑んでは結局敗北
シッポを巻いて逃げていってます
事実をもとに喋ってるんだから、自分に都合のいい妄想だけで喋るパヨクは相手になるわけありません

昨日の「オスプレイに劣化ウラン」のあれ、今になって見たらブロックされていたわ。ソースを提示できずに逃走したらしい。

— sis_sis (@sis_sis) 2017年3月26日

しかし、オスプレイに関した嘘ツイートは本当に多いよな。

— sis_sis (@sis_sis) 2017年3月25日

ここ最近は海兵隊として全体的に事故率の数字が増しているし、オスプレイのクラスA事故率上昇も「全損被害」というよりも「単に部品価格が高い」という理由だし、自身の思想に都合の良い（主張に便利な）数字にしがみつくのは左右とも変わらない。https://t.co/54YAyKs3ql

— sis_sis (@sis_sis) 2017年3月25日

引用した記事はアフガンでオスプレイが試験運用されていた当時のもので、元からして運用機会も少なく、事故率の数字も労災案件のクラスCが主体であり、典型的な「誇張したプロバガンダ記事」ですな。https://t.co/t3SRv66ZtR

— sis_sis (@sis_sis) 2017年3月25日

実際には特段の危険も無く、他の航空機と比較しても有意な危険性も示せないというのが実情です。「オスプレイが危険」と言っている人たちは誰もが自分たちの言葉で「なぜ危険なのか」を語れないんだよなあ。他者の論に相乗りしているだけ。https://t.co/t3SRv66ZtR

— sis_sis (@sis_sis) 2017年3月25日

「オスプレイが危険」と言っている人たちは誰もが自分たちの言葉で「なぜ危険なのか」を語れないんだよなあ。他者の論に相乗りしているだけ。

オスプレイではないけど、この「自分の言葉で」と言うのは非常に大事なことですよね

オスプレイは実際の全損事故数が少ないので、事故率で語るしかないんですよね。そして事故率の数字を引き上げているのが部品価格の高さだけなので、それで危険を語ることはできないのです。https://t.co/RTYKeRy4VM

— sis_sis (@sis_sis) 2017年3月25日

よく聞く「クラスA」とか「クラスC」と言うのが、金額だと言うことを理解してない人も多い

確実に言えることは「よく墜ちるオスプレイ」というほどには墜ちていないってことです。本当に墜ちているならば全損事故の実数で示せば話は早いのに、数が少なすぎてそれを示すと墜ちていないのがわかってしまうからこそ、解釈次第でごまかせる事故率で危険性を語ろうとしているんだよなあ。

— sis_sis (@sis_sis) 2017年3月25日

確実に言えるもう一点は「オスプレイに批判的な人ほど、実際に発生した事故のことを知らず、自分の言葉で説明することができない」ということ。実際に発生した事故を知っていて、その数を把握した上で「オスプレイは危険」なんで言ったら、それは「嘘をついている」ということになってしまう。

— sis_sis (@sis_sis) 2017年3月25日

特に共産党の議員や支持者は本当にダメ。あの人たちはオスプレイの危険性を訴えながらも、そのソースは自党の機関紙だけであり、機関紙の主張から逸脱することが許されない。その機関紙は「基本的にオスプレイの件では嘘と誇張しか提示しない」のでどうしようもない。

— sis_sis (@sis_sis) 2017年3月25日

共産党の機関紙「しんぶん赤旗」、あれ酷いね(笑)
妄想とデマでしか書いてない記事が多い事・・・

そして共産党系議員のオスプレイに関する発言が「見事に」統一されてること

陸自が導入するオスプレイはMV相当であって、CV相当ではないし、CVの事故率がMVと比較して高いのは、その運用（投入される作戦内容）に起因するものであって機体そのものに原因があるわけではない。離着陸だけで見ればCVとMVに違いはない。https://t.co/XLJS8CXE12

— sis_sis (@sis_sis) 2017年3月25日

オスプレイの「構造的に克服しがたい問題」ってなんだろうね。客観的に検証可能な事実ならいいんだろうけど、妄想に基づくものなんだろうな。https://t.co/JQEH4CuWWR

— sis_sis (@sis_sis) 2017年3月26日

私は便利な飛行機だなぁ、と言う考えでオスプレイ賛成の人です
たとえばの話、上であげた話を理解したうえで「いや、私は反対だ」と言うのもアリだと思うんです

でもね、
自分たちの主義主張のためにウソやデマを拡散するのは、止めて欲しいわ